Il presente lavoro, muovendo dall’analisi del procedimento penale a carico di Thomas Lubanga Dylo davanti alla Corte Penale Internazionale, conclusosi con una condanna definitiva per i reati di “coscrizione, arruolamento ed utilizzo di bambini soldato nelle ostilità”, intende affrontare alcune tra le questioni più discusse in ambito penale internazionale.
Due gli argomenti trattati di particolare interesse.
In primo luogo, il crimine di guerra di “coscrizione, arruolamento ed utilizzo di bambini nelle ostilità”, introdotto nello Statuto di Roma nel 1998 agli articoli 8(2)(b)(xxvi) e 8(2)(e)(vii), fornendo un’ampia protezione alla categoria dei bambini soldato, prima tutelati solo dalla legge umanitaria internazionale; in secondo luogo, la scelta netta della Corte di adottare la teoria del “control over the crime”, coniata dalla dottrina tedesca, per l’attribuzione della forma responsabilità prevista all’articolo 25(3)(a) dello Statuto, ossia la c.d. co-autoria.
La pronuncia della Camera d’Appello, del 1 dicembre 2014, di cui si darà contezza nella trattazione che segue, ha contribuito, in un’ottica di continuità con la precedente giurisprudenza in materia, ad una maggiore chiarezza nella definizione sia delle condotte incriminate sia del relativo elemento soggettivo.
La teoria di Roxin, utilizzata in ambito internazionale per la prima volta dalla Corte, prende invece le distanze dall’impostazione della giurisprudenza dei Tribunali ad hoc, rispondendo infatti alla sentita esigenza di evitare l’impunità a coloro che non commettano personalmente e direttamente il crimine, esercitando comunque il controllo sullo svolgersi degli eventi, e di individuare dei criteri distintivi tra contributi principali ed accessori alla commissione del reato.
L’elaborato intende, senza pretese di completezza, dimostrare l’efficacia sostanziale della teoria del “control over the crime”, attraverso lo studio del testo dello Statuto di Roma e il confronto con le pronunce giurisprudenziali sia dei Tribunali ad hoc sia della Corte Speciale per la Sierra Leone, mettendone in luce anche i profili di criticità.
La trattazione conclude evidenziando le possibili implicazioni della prima sentenza della Camera d’Appello sulle future pronunce della Corte Penale Internazionale.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
