Giudice dell’Udienza Preliminare del Tribunale di Milano, 22 giugno 2016 (ud. 13 gennaio 2016) Dott. Roberto Arnaldi
Si riportano le motivazioni della sentenza di condanna pronunciata in data 13 gennaio 2016 a carico dei signori Martina Levato ed Andrea Magnani dal Giudice per le Indagini Preliminari, Dott. Roberto Arnaldi, in seno al processo di rilevanza nazionale e mediatica – c.d. “acido bis” – ove per le medesime gravissime imputazioni il co/imputato, signor Alexander Boettcher, si è visto infliggere in sede di giudizio ordinario la sanzione detentiva di anni 26 di reclusione dalla Sezione XI del Tribunale di Milano, Pres. Dott. ssa Bernante.
In particolare, l’Organo Giudicante, sulla scorta del costante orientamento della Suprema Corte di cassazione, ha riconosciuto in capo agli imputati giudicati con rito abbreviato la circostanza aggravante dei “motivi abietti o futili” ex art. 61, comma primo, n. 1, c.p., in virtù dell’ingiustificata sproporzione tra le aggressioni perpetrate con l’acido nei confronti delle parti civili ed il movente comune agli amanti della c.d. “coppia Diabolica” – fatto proprio anche dal terzo/complice, signor Andrea Magnani.
Da qui, il principio di diritto espresso in seno alle motivazioni della sentenza di condanna – depositate lo scorso 22 giugno 2016 dal Giudice per le Indagini Preliminari di Milano, Dott. Roberto Arnaldi – secondo cui “inoltre, il fatto è stato commesso per un motivo che il giudice della cautela ha giustamente definito come spaventosamente futile ed abietto, circostanze che del resto caratterizzano lo snodarsi dell’intera vicenda posta all’attenzione del giudicante. Invero, per come la storia si è dipanata, la sproporzione tra gli atti compiuti ed il patto che unisce i due principali protagonisti con l’appoggio del terzo complice è talmente evidente da lascare sgomenti. La determinazione delittuosa degli imputati è stata causata dalla volontà degli stessi di purificare la Levato dai rapporti di carattere sessuale intrattenuti con soggetti diversi dal Boettcher, inserendosi il tutto in un contesto di relazioni nel quale ambiguità e perversione giocavano un ruolo determinante”.
Come citare il contributo in una bibliografia:
A. Orabona – G. Piva, Aggressioni con l’acido, depositate le motivazioni del GUP di Milano, in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 7-8
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
