Reclamo giurisdizionale e rimedi compensativi a tutela degli internati: gli ʻesclusi eccellenti’ della riforma

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 7-8 – ISSN 2499-846X

Ufficio di Sorveglianza di Messina, 8 gennaio 2016
Magistrato di Sorveglianza dr. Carmelo Ioppolo

La disciplina dei rimedi di carattere «preventivo » e «compensativo» di cui agli artt. 35 bis e 35 ter L. 354/1975 (Ordinamento penitenziario), introdotti dal legislatore sulla scorta delle indicazioni della sentenza pilota della Corte EDU ‘Torreggiani’, sembra orientata esclusivamente alla tutela dei diritti dei detenuti, nonostante l’art. 69 comma 6 O.p. e l’art 35 ter O.p. menzionino anche gli internati.

Pare quindi necessario analizzare se ed entro quali limiti tali rimedi possano trovare applicazione a tutela dei diritti degli internati stessi, soprattutto alla luce del superamento degli Ospedali psichiatrici giudiziari. Vengono dunque analizzati i provvedimenti di alcuni Uffici di Sorveglianza che hanno accolto i reclami esperiti in conseguenza dell’illegittimo trattenimento presso le vecchie strutture manicomiali, che a partire dal 1 aprile 2015 dovevano viceversa essere definitivamente chiuse.

Si registra, infine, la mancanza di ordinanze o decreti che dispongano il «risarcimento» previsto dall’art 35 ter O.p. per il trattamento inumano o degradante subito dall’internato, al quale sembra, invece, quanto mai opportuno applicare il rimedio de quo, anche in ragione della natura «punitiva»  (oltre che risarcitoria) che esso persegue ai danni dell’amministrazione.

• Scarica il contributo
• Scarica l’ordinanza

Come citare il contributo in una bibliografia:
A. Laurito, Reclamo giurisdizionale e rimedi compensativi a tutela degli internati: gli ʻesclusi eccellenti’ della riforma, in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 7-8