Quello del sovraffollamento carcerario è un problema che affligge il nostro paese da diversi anni a questa parte. Le sue dimensioni e la sua evidenza hanno raggiunto il culmine quando, con la nota pronuncia “Torreggiani”, la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha condannato l’Italia per via del trattamento “inumano e degradante” riservato ai detenuti, obbligandola così ad assumere provvedimenti tesi a sanare, almeno in parte, la situazione.
Si può affermare che il problema dell’overcrowding carcerario abbia una duplice origine: da un lato, infatti, il problema è strettamente consequenziale alle gravi carenze strutturali proprie degli istituti di pena italiani, dall’altro, invece, la problematica si trova ad essere intimamente connessa all’uso (e abuso) che viene fatto della custodia cautelare carceraria da parte della magistratura. Malgrado l’ordinamento stabilisca che la misura inframuraria debba costituire l’extrema ratio e non invece, come sempre più spesso accade, la regola generale, il ricorso al carcere in via cautelare continua ad essere la risposta prediletta dalla magistratura alle pressanti domande di giustizia rivoltele dalla società e dai media.
Nel tentativo, dunque, di assicurare un maggior rispetto del principio di residualità della misura carceraria, è intervenuta la legge n. 47 del 16 aprile 2015, recante modifiche al codice di rito penale in punto di misure cautelari personali. Nella presente tesi di laurea verranno affrontati uno per uno, in chiave critica, i punti toccati dalla novella, azzardando infine un personale giudizio complessivo sulla stessa, corredato di alcuni spunti de iure condendo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
