Cassazione Penale, Sezioni Unite, 12 settembre 2017 (ud. 22 giugno 2017), n. 41588 Presidente Canzio, Relatore Montagni, Ricorrente La Marca
La sentenza in commento riconferma l’ormai consolidato orientamento della giurisprudenza in materia di concorso apparente di norme, individuando il criterio di specialità come l’unico idoneo a determinare quale delle disposizioni concorrenti debba in concreto applicarsi al fine di evitare un bis in idem sotto il profilo sostanziale.
In particolare, è sottoposto alle Sezioni Unite il quesito relativo alla configurabilità del concorso formale o, al contrario, dell’assorbimento per specialità tra il delitto di porto illegale in luogo pubblico di arma comune da sparo (artt. 4 e 7 l. n. 895/1967) e il delitto di porto in luogo pubblico di arma clandestina (art. 23, commi 1 e 4, l. n. 110/1975).
I giudici di legittimità rispondono che, in applicazione del principio di specialità, nei casi di detenzione e di porto in luogo pubblico o aperto al pubblico di un’arma comune da sparo clandestina devono trovare applicazione le specifiche fattispecie connotate dalla clandestinità e non le generali previsioni sulla detenzione ed il porto illegali delle armi comuni da sparo, di cui agli artt. 2, 4 e 7 l. 895 del 1967.
La sentenza fa espresso riferimento alla pronuncia della Corte costituzionale n. 200/2016, che ha affrontato la conformità dell’interpretazione giurisprudenziale del divieto di ne bis in idem processuale alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, offrendo un utile spunto per un confronto tra l’art. 15 c.p. e l’art. 649 c.p.p. Si valuterà inoltre la tenuta dell’orientamento rispetto alle osservazioni critiche della dottrina, tradizionalmente favorevole alle cd. teorie pluralistiche.
Come citare il contributo in una bibliografia:
L. Delbono, Concorso di norme e bis in idem sostanziale dopo la sentenza della Corte cost. 200/2016, in Giuriprudenza Penale Web, 2018, 2
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
