Cassazione Penale, Sezioni Unite, 16 marzo 2018 (ud. 21 dicembre 2017), n. 12213 Presidente Canzio, Relatore Andreazza, P.G. Baldi, Ricorrenti Zucchi e altri
La pronuncia delle Sezioni Unite in commento affronta il tema controverso relativo all’ammissibilità della costituzione di parte civile a mezzo del sostituto processuale, a tal fine appositamente designato dal difensore del soggetto danneggiato dal reato.
La problematica, che trova origine nel noto sistema codicistico della “doppia procura”, è strettamente connessa alla definizione del perimetro dei poteri che la dichiarazione di cui all’articolo 102 c.p.p. è in grado di attribuire al sostituto, con riferimento alla distinzione concettuale tra i profili della legitimatio ad causam e della rappresentanza tecnica in giudizio.
Le Sezioni Unite, poste dinanzi a una netta spaccatura del formante giurisprudenziale, individuano una soluzione interpretativa peculiare, la cui tenuta deve essere verificata alla luce della stratificata elaborazione dogmatica in materia, anche alla luce delle garanzie sovranazionali di matrice “convenzionale”, nell’ottica di valutarne le possibili ricadute sul piano dell’applicazione pratica dell’istituto.
Come citare il contributo in una bibliografia:
M. Riccardi – M. Berardi, Il sostituto processuale e la costituzione di parte civile: le Sezioni Unite optano per la “terza via”, in Giurisprudenza Penale Web, 2018, 5
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
