La riforma della disciplina penale delle società commerciali (D. lgs. 11 aprile 2002, n. 61), com’è noto, ha profondamente modificato la c.d. “bancarotta da reato societario” (art. 223 cpv., n. 1, l. fall.), adeguando definitivamente tale fattispecie ai principi costituzionali di offensività, colpevolezza e proporzionalità della pena.
L’innovazione, tuttavia, calata in un quadro normativo rimasto inalterato per oltre mezzo secolo, si è rivelata particolarmente riottosa ad un armonico inserimento nel sistema e ancora oggi fatica a ritagliarsi un proprio ruolo punitivo.
L’attuale n. 1 dell’art. 223 cpv., l. fall., infatti, sembrerebbe battere un campo di tutela già tutto considerato dall’altra fattispecie “addizionale” di bancarotta fraudolenta societaria: quella delineata, cioè, dal n. 2 dello stesso articolo e che, atteggiandosi a “norma di chiusura” del comparto, sottopone ad identico trattamento sanzionatorio gli organi gestori e di controllo interno che abbiano causato il fallimento della società «con dolo o per effetto di operazioni dolose».
L’indagine condotta nel presente elaborato muove dalla necessità di individuare spazi di autonomia applicativa della disposizione riformata. La dottrina, dal canto suo, si è sforzata di giustificare in via interpretativa la coesistenza delle due ipotesi di bancarotta in parola, ma le risultanze di questi tentativi, come si avrà modo di dimostrare, sono tutte aporetiche e contraddittorie.
In via preliminare, la trattazione si soffermerà sulle singole disposizioni oggetto di raffronto, dedicando particolare attenzione alle “operazioni dolose”: figura enigmatica e sempre più contestata nei procedimenti penali collegati ai defaults societari. Particolarmente interessante, a questo proposito, sarà l’analisi dell’inedita sentenza del Tribunale di Parma relativa al Crac Parmalat, ove molteplici operazioni finanziarie, tanto complesse quanto eterogenee, furono incriminate proprio ai sensi dell’art. 223 cpv., n. 2, l. fall.
La disamina dei predetti argomenti, naturalmente, non potrà prescindere da un preventivo inquadramento generale del delitto di bancarotta fraudolenta impropria. Nel primo capitolo, pertanto, si discorrerà dei soggetti attivi e delle loro “posizioni di garanzia”, dell’oggettività giuridica e del contenuto offensivo del reato, del ruolo della sentenza di fallimento nell’economia complessiva della fattispecie e, infine, delle regole che presiedono al trattamento sanzionatorio.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
