L’ambidestrismo della Cassazione penale nella ricostruzione della motivazione in sede di adozione dell’atto impositivo della custodia cautelare in carcere.

in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 1 – ISSN 2499-846X

L’autore commenta, nel filtro di un giudizio critico, una recente decisione della Corte di Cassazione [Cass., sez. IV, sent. 10-28 ottobre 2019, n. 43689 – Pres. Ciampi; Rel. Pezzella; P.M. (conf.) Pinelli; Ric. Corica]. La sentenza affronta il tema della custodia cautelare in carcere nel versante del principio di gradualità della misura ablativa o privativa della libertà personale. Il requisito dell’adeguatezza è trattato come sussistente in re ipsa, una volta che il giudice ha emanato il provvedimento de libertate.

Emerge una Corte assai rigorosa nel trattare i ricorsi moltissimi liquidati come inammissibili in quanto giudicati difettivi quanto a chiarezza e specificità nella scansione dei motivi di gravame o ricorso quando, però, si tratta di motivare la misura analibertaria tutto quel rigore si attenua e si riduce da due ad un solo profilo (reductio ad unum), e la (mera) indicazione prende il posto della (puntuale) dimostrazione. In tale ordine di idee, l’eccezionalità della misura limitativa della libertà personale, si rivela, semplicemente, una  petizione di principio.

• Scarica il contributo

Come citare il contributo in una bibliografia:
C. Morselli, L’ambidestrismo della Cassazione penale nella ricostruzione della motivazione in sede di adozione dell’atto impositivo della custodia cautelare in carcere, in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 1