Tribunale di Genova, Sez. I, Ordinanza, 21 novembre 2023 Presidente dott. Cascini, Relatore dott. Crucioli
Una recente ordinanza del Tribunale di Genova affronta il tema della giustizia riparativa in modo ampio e in termini decisamente scettici, come si vedrà nell’analisi del provvedimento. Non si può non anticipare la risposta alla domanda del titolo, che emerge a prima lettura: la disciplina organica della restorative justice è altro e si può tranquillamente pensare che sia destinata a funzionare, con le difficoltà e i successi che sono propri di qualsiasi strumento nuovo.
Quale il contenuto essenziale del provvedimento? Da un lato, esso si rapporta con la questione della fase transitoria del riconoscimento dei centri e dei requisiti di professionalità dei mediatori per affermare la attuale inammissibilità di istanze volte a richiedere l’invio di casi ai sensi della disciplina organica di cui al D. Lgs. 150/22. Dall’altro, l’ordinanza va decisamente oltre con una motivazione discutibile nel metodo prima che nel merito, predisponendo una questione di costituzionalità “pronta per l’uso”, con la quale si preannuncia una sorta di guerra di religione contro le nuove norme.
Era forse prevedibile che – più che i detrattori della restorative justice in termini di rischi per le garanzie procedimentali a favore dell’imputato – avrebbe avuto un suo seguito la posizione di chi vede il nuovo strumento come foriero di pericoli di ogni tipo rispetto alla vittima o comunque di ingiustificati privilegi per l’accusato, posizione che è stata anticipata nel parere reso nel 2018 dalla Commissione giustizia del Senato a proposito del disegno di legge predisposto dalla Commissione Cascini.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
