Contraffazione di opere d’arte e standard probatorio nel processo penale. L’inidoneità di considerazioni soggettive e la valutazione delle dichiarazioni provenienti da soggetti in conflitto di interessi.
La sentenza del Tribunale di Bolzano in commento, assolvendo l’imputata “perché il fatto non sussiste”, ha censurato le tesi su cui si fondava l’ipotesi accusatoria, adottando un approccio particolarmente rigoroso nell’individuazione di quei criteri che possono essere ritenuti idonei a fondare un giudizio di autenticità su opere d’arte contemporanea.
Invero, il Giudice ha contestato l’approccio metodologico e i diversi criteri adottati dal consulente tecnico dell’Accusa per giungere a sostenere la falsità delle opere lui sottoposte.
Secondo il Tribunale si tratterebbe di parametri di natura esclusivamente soggettiva e, pertanto, inidonei a raggiungere lo standard probatorio dell’oltre ogni ragionevole dubbio richiesto nell’ambito di un processo penale in quanto privi di riscontri obiettivi.
Inoltre, la pronuncia ha rilevato la necessità di valutare con particolare attenzione le dichiarazioni provenienti da soggetti portatori di interessi economici e privatistici, per ciò in conflitto di interessi, che non devono avere spazio nella ricerca della verità processuale.
Alla luce di ciò, ci troviamo di fronte ad una sentenza che appare particolarmente innovativa ed importante nel panorama del diritto penale dell’arte, in quanto sembra stabilire dei rigidi requisiti probatori che potrebbero arginare il proliferare di procedimenti penali in materia di contraffazione di opere d’arte.
Come citare il contributo in una bibliografia:
M. Mangia – N. Laitempergher, Contraffazione di opere d’arte e standard probatorio nel processo penale. L’inidoneità di considerazioni soggettive e la valutazione delle dichiarazioni provenienti da soggetti in conflitto di interessi, in Giurisprudenza Penale Web, 2024, 1
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
