Il nesso tra omissione ed evento nella bancarotta distrattiva. Note a margine di una sentenza della Corte d’Appello di Milano sulla posizione dei sindaci.
Corte d’Appello di Milano, seconda sezione penale, 26 maggio 2023, n. 1741 Presidente Dott.ssa Donatella Banci Buonamici, giudici Dott. Claudio Siclari e Dott.ssa Raffaella Zappatini
I criteri in base ai quali può essere mosso un rimprovero di responsabilità penale ai sindaci nell’ambito del reato di bancarotta sono da tempo oggetto di attenta interpretazione, sia da parte della dottrina che dalla giurisprudenza.
In particolare, oggetto della sentenza in commento (C. App. Milano, n. 1741/2023) è il coinvolgimento dell’organo di controllo nelle condotte – in questo caso, distrattive – degli amministratori, nella forma dell’omesso impedimento dell’evento ex art. 40 cpv. c.p. La posizione dei sindaci è vagliata poiché costoro non sarebbero debitamente intervenuti dinanzi alle irregolarità contabili e alle distrazioni patrimoniali commesse dagli amministratori, così omettendo di impedire il dissesto della società.
La sentenza, riprendendo un consolidato indirizzo pretorio di legittimità, da ultimo esclude la rilevanza penale della condotta dei sindaci: secondo l’arresto, invero, non è sufficiente sostenere che sia mancato l’esercizio dei poteri di vigilanza e controllo da parte dell’organo, bensì è necessario dimostrare con rigore la sussistenza del noto nesso causale tra omissione ed evento. Ossia, ribadendo un principio fortunatamente non rivoluzionario, la sentenza sottolinea la primaria rilevanza argomentativa assunta dalla prova che, ove non vi fosse stata alcuna omissione, l’evento non si sarebbe verificato. Se si pronunciasse una sentenza di condanna in assenza di tale dimostrazione, s’aprirebbero le porte al rischio di ritenere i sindaci penalmente responsabili solo in forza della loro posizione, e non in base al loro concreto apporto causale alla condotta criminosa, seppur in forma omissiva.
La sentenza fa, dunque, corretta applicazione dei princìpi di colpevolezza e personalità della responsabilità penale, negando in radice l’ingresso a ipotesi di responsabilità oggettiva nello statuto penale della bancarotta.
Come citare il contributo in una bibliografia:
G. Fornari – G. Casoni, Il nesso tra omissione ed evento nella bancarotta distrattiva. Note a margine di una sentenza della Corte d’Appello di Milano sulla posizione dei sindaci, in Giurisprudenza Penale Web, 2024, 2
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
