Interviene la Cassazione sull’omesso o ritardato versamento dell’imposta di soggiorno a seguito del c.d. Decreto Rilancio. Autentica interpretazione di una papabile interpretazione autentica.
Cassazione Penale, Sez. VI, 30 ottobre 2020 (ud. 29 settembre 2020), n. 30227 Presidente Mogini, Relatore Villoni
L’art. 180 del D.L. n. 34 del 19 maggio 2020, convertito in legge n. 77 del 20 luglio 2020, ha modificato la disciplina del versamento dell’imposta di soggiorno da parte dei gestori delle strutture alberghiere e ricettive. In particolare, la nuova normativa regola il fenomeno dell’omesso riversamento (o del ritardo nel riversamento), indicando la sola sanzione amministrativa come risposta all’inadempimento.
La sentenza della Suprema Corte n. 30227 del 28.9.2020 (depositata il 30.10.2020), in sostanziale armonia con la tesi dell’assenza di un’abolitio criminis in materia, asserisce che “sul piano materiale siamo in presenza di una modifica delle attribuzioni di un soggetto (il titolare della struttura ricettivo – alberghiera) che opera solamente dall’entrata in vigore della novella e non per il passato”. La pronuncia, negando che l’introduzione del citato art. 180 abbia implicato una modifica di norme integratrici del precetto penale (che la Corte individua in “quelle di riempimento di norme penali in bianco o le norme definitorie”), richiama il criterio strutturale sposato nella sentenza Magera e afferma che “sul piano dogmatico si è al cospetto di una successione nel tempo di norme extrapenali in cui, per i fatti anteriori alla novella legislativa, è rimasto inalterato non solo il precetto (art. 314 c.p.), ma anche la qualifica soggettiva (art. 358 c.p.) la cui sussistenza è richiesta ai fini della punibilità a titolo di peculato”.
Segue un’analisi degli orientamenti che si erano sviluppati a seguito dell’emanazione del Decreto Rilancio, prima che la Suprema Corte dirimesse la diatriba interpretativa. L’analisi concerne anche le possibili prospettive applicative che potrebbero coinvolgere la materia in esame.
Come citare il contributo in una bibliografia:
F. Schippa, Interviene la Cassazione sull’omesso o ritardato versamento dell’imposta di soggiorno a seguito del c.d. Decreto Rilancio. Autentica interpretazione di una papabile interpretazione autentica., in Giurisprudenza Penale Web, 2020, 11
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
