Salta al contenuto

11 Marzo 2025

Ultimo:

Abrogazione dell’abuso d’ufficio: anche la Corte di cassazione solleva questione di legittimità costituzionale
Approvato un disegno di legge per l’introduzione del delitto di femminicidio
Caso Diciotti e risarcimento dei danni non patrimoniali per il mancato sbarco: l’ordinanza delle Sezioni Unite
Preclusione biennale alla concessione di permessi premio (art. 30 comma 5 O.P.) e presunzione di innocenza: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 24/2025)
Decreto Caivano e prova minorile “semplificata”: depositata la sentenza della Corte costituzionale (n. 23/2025)

RIVISTA MENSILE – ISSN 2499-846X
RIVISTA TRIMESTRALE – ISSN 2724-0304

HOME
CHI SIAMO
Progetto
COMITATO SCIENTIFICO
AUTORI
RIVISTA
- – RIVISTA MENSILE
- – RIVISTA TRIMESTRALE
SEZIONI
EVENTI
LIBRI
CONTATTI

braccialetto elettronico

ARTICOLI DALLA CONSULTA IN PRIMO PIANO

11 Novembre 2024 Redazione Giurisprudenza Penale

Divieto di avvicinamento nei reati di genere, distanza minima di 500 metri e obbligo di braccialetto elettronico: la sentenza della Corte costituzionale (173/2024)

Corte Costituzionale, sentenza n. 173/2024 Presidente Barbera, Relatore Petitti Con la sentenza n. 173 del 2024, la Corte costituzionale ha

ARTICOLI CONTRIBUTI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

11 Luglio 2016 Stefania Ciervo

L’attesa pronuncia delle Sezioni Unite sulle conseguenze dell’indisponibilità del braccialetto elettronico

in Giurisprudenza Penale Web, 2016, 7-8 – ISSN 2499-846X Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016),

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO Misure cautelari

20 Maggio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: depositate le motivazioni delle Sezioni Unite (20769/2016)

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 19 maggio 2016 (ud. 28 aprile 2016), n. 20769 Presidente Canzio, Relatore Piccialli Sono state depositate

ARTICOLI Dalle Sezioni Unite DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO

15 Febbraio 2016 Redazione Giurisprudenza Penale

Braccialetto elettronico: rimessa una questione alle Sezioni Unite

Cassazione Penale, Sez. I, Ord., ud. 28 gennaio 2016, dep. 11 febbraio 2016, n. 5799 Presidente Cortese, Relatore Cavallo, P.G.

ARTICOLI CONTRIBUTI DIRITTO PROCESSUALE PENALE IN PRIMO PIANO

2 Dicembre 2015 Francesco Maisano

Arresti domiciliari e braccialetto elettronico: è il momento delle Sezioni Unite?

Oramai è evidente: sulla questione del braccialetto elettronico esistono e vanno consolidandosi due orientamenti nettamente contrapposti in seno alla Corte

Ti potrebbero interessare:

Potrebbero interessarti questi articoli:

La longa manus del Coronavirus sulla giustizia…
La rinnovazione in appello dell’istruttoria…
Pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto-Legge 30…
Braccialetto elettronico: rimessa una questione alle…
Violenza sessuale di gruppo: la Consulta dice no al…
Sulla legittimità del sequestro probatorio di…
Recensione a "Appunti di diritto penale europeo" di…
“Pace fiscale”: la legislazione penal-tributaria si…

© 2013 - 2023 Giurisprudenza Penale è una rivista giuridica registrata presso il Tribunale di Milano (autorizzazione n. 58 del 18 febbraio 2016) con codice ISSN 2499-846X.

Editore e Direttore: Avv. Guido Stampanoni Bassi
Direttore responsabile: Avv. Lorenzo Nicolò Meazza
Vice direttori: Avv. Lorenzo Roccatagliata - Avv. Riccardo Lucev

Mail: redazione@giurisprudenzapenale.com

Iscriviti alla nostra newsletter

Nome

Cognome

Email

Chi siamo
Contatti
Note Legali
Privacy policy
Cookie Policy (UE)

Designed by WebePc
Assistenza WordPress

Copyright © 2025 Giurisprudenza penale. Tutti i diritti riservati.
Tema: ColorMag di ThemeGrill. Powered by WordPress.

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Funzionale Sempre attivo

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.

Preferenze Preferenze

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.

Statistiche Statistiche

L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.

Marketing Marketing

L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.

Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi

Visualizza le preferenze

{title} {title} {title}